Zpráva o stavu udržitelnosti: Redukce energie

Kategorie snižující spotřebu energie zahrnuje všechny suroviny materiály, které umožňují úsporu energie ve výrobním procesu. Tyto materiály umožňují například nižší procesní teploty, což vede k nižší energetické potřebě a snížení emisí.

Tato kategorie je druhou nejméně praktikovanou z osmi oblastí udržitelnosti, přičemž pouze 57% respondentů uvádí, že v současné době používají materiály snižující spotřebu energie. Dalších 22% hodlá v příštích třech letech do své práce zavést materiály snižující spotřebu energie. Konečných 21% už takové materiály nepoužívá ani nemá v plánu začít.

Některé země uváděly mnohem vyšší míru adopce: 73% španělských respondentů již používá materiály snižující spotřebu energie, stejně jako 69% německých respondentů a 67% respondentů ve Spojených státech. Naproti tomu jen 44% italských respondentů uvádí, že v současné době používá materiály snižující spotřebu energie.

Více než polovina respondentů průzkumu má pocit, že má středně pokročilé chápání kategorie snižování energie, přičemž 20% se označuje za odborníky.

Snížení energie znamená úsporu energie — a to šetří náklady. Zatímco materiály snižující energii zahrnují počáteční investice, přinášejí také přímé úspory, pokud jde o energii potřebnou pro výrobu a další procesy.

Úspory energie a dopad na životní prostředí hrají stejnou roli při prosazování této oblasti udržitelnosti kupředu, přičemž 24% uvádí každý z nich jako svou hlavní hnací sílu při používání materiálů snižujících spotřebu energie. Poptávka zákazníků a spotřebitelů (17%), konkurenční výhoda (13%) a dodržování předpisů (10%) jsou relevantní, ale méně přispívají k přijetí programů snižování spotřeby energie.

Konkurenční výhoda, i když není pro většinu organizací primární hnací silou materiálů snižujících spotřebu energie, je považována za přidanou hodnotu pro více než 40% respondentů. Zde je jasné, že tyto materiály hrají také velkou roli v dodržování předpisů, přičemž 29% to označuje za přidanou hodnotu.

Ceny jsou zdaleka nejnáročnějším aspektem používání materiálů snižujících spotřebu energie. Čtyřicet dva procent těch, kteří v současné době tato řešení používají, považuje rozpočet za výzvu, zatímco pouze 20% funkčnosti každého hovoru a dostupnosti je jejich hlavní výzvou. Regulace představují hlavní problém pouze pro 13%.

Převládající překážkou pro začlenění materiálů snižujících energii je neznalost toho, které materiály použít. Třicet osm procent těch, kteří mají v úmyslu přidat tyto materiály během příštích tří let, to uvedlo jako důvod, proč tak dosud neučinili.

Asi čtvrtina respondentů se domnívá, že neexistují žádné dobré alternativy pro použití v jejich průmyslových odvětvích, a stejná část tvrdí, že neexistuje současná poptávka zákazníků a spotřebitelů. Problémy s technickým výkonem a vysokými cenami jsou menší, ale relevantní překážky, přičemž 20% a 16% uvedlo, že jim to brání.

Ti, kteří ještě nepoužívají materiály snižující energii, ale chtějí je brzy implementovat, říkají, že primárními hnacími faktory budou poptávka zákazníka/spotřebitel (24%), úspory energie (24%) a dodržování předpisů (18%).

„Mnoho přístupů ke snižování energie vyžaduje více než jen změnu materiálu a může být docela složité,“ říká Adrian Garcia, manažer obchodní jednotky průmyslových řešení, IMCD Španělsko. „Aby byl úspěšný, musí být často celý proces, složení a zařízení přizpůsobeny technickým požadavkům.“

Zatímco úspory nákladů na energii vedly k iniciativám snižování energie jak v Americe, tak v EMEA, respondenti v Americe je označili za primární hnací sílu zavádění materiálů snižujících spotřebu energie o něco více (29% oproti 23%). Naproti tomu respondenti v regionu EMEA častěji označovali dopad na životní prostředí za hlavní hnací sílu (29% oproti 17%).

Respondenti v Americe také častěji uváděli, že si vybrali materiály snižující spotřebu energie pro konkurenční výhodu než respondenti v EMEA (17% oproti 12%). Padesát procent respondentů v Americe uvedlo, že konkurenční výhoda je přidanou hodnotou z materiálů pro snížení spotřeby energie, ve srovnání s pouhými 36% v regionu EMEA.

Ceník byl v obou regionech hlavním problémem, ačkoli v EMEA je považován za primární problém o něco více než v Americe (44% oproti 35%).

Problémy s funkčností se zdají být mnohem častější v Americe než v EMEA. Třicet jedna procent respondentů z Ameriky to označilo za primární výzvu používání materiálů snižujících spotřebu energie ve srovnání s pouhými 15% respondentů z EMEA.

23 procent respondentů EMEA označilo dostupnost za hlavní problém materiálů snižujících energii, ve srovnání s pouhými 14% respondentů v Americe.

V obou regionech je nejméně třetina respondentů průzkumu, kteří hodlají zavést materiály snižující spotřebu energie, ale mají Ještě to neudělali, říkají, že nevědí, které materiály použít. V Severní a Jižní Americe uvedlo 29% nedostatečnou poptávku zákazníků a spotřebitelů, zatímco pouze 18% respondentů EMEA zaznamenalo podobný problém. Odborníci v regionu EMEA však sdíleli větší obavy ohledně technické výkonnosti těchto materiálů, přičemž 29% uvedlo, že to představuje překážku při zavádění materiálů snižujících spotřebu energie, ve srovnání s pouhými 6% v Americe.

U nejmenších podniků je dnes nejméně pravděpodobné, že budou používat materiály snižující spotřebu energie. Tyto materiály v současné době používá pouze polovina respondentů z podniků s méně než 100 zaměstnanci.

Dodržování předpisů bylo pravděpodobnější, že toto rozhodnutí ovlivnilo společnosti se 100 až 1 000 zaměstnanci (15%) a více než 1 000 zaměstnanci (12%) než ve společnostech s méně než 100 zaměstnanci (5%). Zaměstnanci těchto malých podniků častěji nazývali technickou výkonnost primární hnací silou používání technologií snižujících energii, zatímco žádní zaměstnanci z podniků s více než 100 zaměstnanci neoznačili technickou výkonnost za primární hnací sílu používání těchto materiálů.

Zatímco ceny byly nejčastěji uváděnou výzvou materiálů snižujících energii ve společnostech všech velikostí, zaměstnanci středních společností více než dvakrát častěji označili dostupnost jako hlavní problém s těmito materiály. Třicet tři procent středních podniků to označilo za primární výzvu, ve srovnání s 15% v menších firmách a 12% ve větších firmách.

Zdá se, že největší podniky jsou lépe vybaveny pro řešení složitosti právních předpisů, které přicházejí s materiály snižujícími spotřebu energie: jen 4% zaměstnanců v těchto firmách označuje regulaci za hlavní výzvu, ve srovnání s 15% těch z malých a středních podniků.

I když jen 6% průzkumu respondenti předpovídají, že snížení energie bude mít největší dopad Prioritou udržitelnosti v příštích několika letech je snížení spotřeby energie nepopiratelně důležité.

Z čistě ekonomického hlediska zůstává snižování energie zásadní. Náklady na energii v loňském roce prudce vzrostly, což představuje výzvu pro chemický průmysl v celé Evropě. Snižování energetických požadavků je jedním ze způsobů, jak mohou výrobci připravit své dodavatelské řetězce do budoucna.

Mnoho z těchto oblastí udržitelnosti je samozřejmě hluboce propojeno. Když se sníží spotřeba energie, sníží se i emise uhlíku. Nakonec pokrok směrem k jednomu cíli udržitelnosti může mít dopad i na ostatní.